Я раньше полагал, что справочные бюро, где можно получить информацию о частной жизни гражданина, существуют только в криминальных сериалах про оборотней в погонах.
И вот, на тебе! Оказывается есть такое бюро и сведения о частной жизни лица, кто, где, с кем и когда спит, кто ходит в гости, свободно (ну наверное за некую небольшую мзду) можно получить в УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области. Форма такой справки прилагается.
Так, что пока справочный стол работает, а следственный комитет пока не видит в этом преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.4 ст.303, ч.2 ст. 137 УК РФ, то рекомендую обращаться.
Наверное это дешевле, чем обращаться к частным сыщикам, да и документ — на официальном бланке, с подписью начальника и печатью правоох… реневшего органа (оценочное суждение).
Чем не доказательство в суде?
| 1. | Справка из полиции | 147.8 KB | 28 |
Уважаемый Николай Дмитриевич, нормально ответили на запрос адвоката. Суд не принимает заявление о нечинении препятствий и вселении без обращения в полицию. И о выселении также нужны ответы кто реально проживает. Я и 137 не вижу. А иначе зачем тогда адвокатский запрос? Ведь Вами представлен ответ на адвокатский запрос! А вот мне непонятно в чем Вы видите фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности?
Уважаемый Дмитрий Александрович, на запрос адвоката ответили с нарушением закона. Адвокат не был уполномочен моим доверителем на сбор сведений о себе. В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право адвоката на сбор персональных данных о гражданах, которым он не оказывает юридическую помощь, законом не предусмотрено.
Уважаемый Николай Дмитриевич, а я вижу предоставлении сведений о проживающий в адресе лицах. и ответ на адвокатский запрос НЕ является разглашением персональных данных. И в данном ответе речь идет о том. кто проживал в адресе. И полагаю адвокат имеет право на получение таких данных.
Уважаемый Николай Дмитриевич, вообще то именно Вы выложили в публичный доступ непубличные данные.А обвиняете некоего мифического адвокатаАдвокат не был уполномочен моим доверителем на сбор сведений о себе.и отдел полиции. Между тем, в справке прямо указаны основания для ответа «о предоставлении сведений о проживании лиц...»Более того, для правильного разрешения вопроса по делу, находящемуся в производстве суда.Впрочем, для иллюстрации: каким должен быть адвокатский запрос — статья сгодится.
Уважаемый Владимир Александрович,
каким должен быть адвокатский запросскорее, каким должен быть ответ на адвокатский запрос
Уважаемый Владимир Владимирович, «мы говорим — Партия, подразумеваем — Ленин»:)
Уважаемый Владимир Александрович, может Вы еще и «Три источника и три составные части марксизма» конспектировали? Вот сразу видно родную душу (handshake)
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Николай Дмитриевич, ну пришел участковый в адрес и все выяснил. Видимо, не просто так адрес был на заметке у участкового и розыска. Что выяснил, то и написал. Видимо, запрос адвоката ему отписал начальник. А участковые люди простые: могут копать, могут не копать.
Стиль, конечно, не очень — шершавый язык
плакатапротокола...303 я тут не вижу. А по 137 еще возбудить надо. А что Вы хотите доказать-то этим документом? Кто где проживал есть в приговоре. Приговоры висят на сайтах судов. Иногда личные данные обозначаются условными аббревиатурами, иногда нет — систему я так и не понял.
Уважаемый Владимир Владимирович,
Эта справка была дана не участковым, а начальником полиции (ИО) подготовленную отделом УР. При этом, уголовное дело не возбуждалось,. ст. 303 УК РФ здесь в тексте Вами не просматривается, поскольку Вам надо поверить мне на слово, - информация в справке не соответствует действительности. Она получена с нарушением закона.
Статья 23 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).
Сбор информации о гражданах может собираться только в рамках оперативно-розыскной деятельности .
Согласно абзацу 4 части 7 статьи 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается разглашать сведения, которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование данного закона распространяется и на запросы адвокатов.
Уважаемый Николай Дмитриевич, ну двое из фактически проживающих в квартире уже находятся в местах лишения свободы, значит, вполне обоснованно проводились мероприятия в рамках ОРД, а Вы ж сами пишите:
Сбор информации о гражданах может собираться только в рамках оперативно-розыскной деятельности .